miércoles, 31 de marzo de 2010

SEMANA SANTA ALGO DIFICIL DE EXPLICAR


Se acerca la Semana Santa, y eso significa algo que para todos es lo mismo: "¡VACACIONES!". Sin embargo, para algunos no es más que una semana normal. Para otros, es una semana de horribles atascos en las calles. Para otro, es una semana donde viven su fe en su máximo esplendor. Incluso hay algunos que simplemente disfrutan siendo costaleros.

Sinceramente yo debo decir que soy católica que si bien es cierto sigo todos los ritos de la semana santa también debo de admitir que a veces pienso que es una fiesta más.

La mayoría de la gente no lo hace por fe. Casi todos pasan de la ética religiosa, y simplemente salen a la calle a llevar una gran caja de madera. Sin embargo hay unos pocos que sí ven esa "caja de madera" como un símbolo, y sienten realmente renovada su fe.

El proceso de construcción y mantenimiento de un paso es muy caro. Se gastan muchos pesos (no se la cantidad exacta) en una actividad puramente religiosa (si en vez de arreglar tanto a la virgen se destinaran esos pesos a obras benéficas, darían de comer a miles de personas).

Por supuesto, como siempre digo, respeto todo tipo de opiniones (que sean respetables), y quisiera aprender cosas acerca de la Semana Santa. Que un cristiano vaya a ver pasos me parece completamente normal, pero, ¿Qué es lo que mueve a un no creyente o a un creyente de boquilla a tener esa "supuesta fe" en esa semana únicamente?.

Esto lo digo aquí no solo por mi propia religión, si no por todas las demás religiones todos seguimos ritos y por supuesto nuestro sistema de religare lo tenemos muy inculcado sin embargo, realmente es lo que queremos y buscamos o como anote antes somos costaleros, la semana santa va mas allá de una simple fe y creencia esta rodeada de muchas cuestiones de fondo por eso la semana santa es……. Cada uno sabe que es.

Les dejo un video de lo que significa la semana santa para una religión en particular la católica y todo lo que rodea e impone estos días y sobretodo para que se den cuenta del religare que se sigue y como les comente arriba toda la fiesta y $$$ que se gasta








miércoles, 24 de marzo de 2010

SERA CIERTO??

Encontre esta nota que me enviaron la verdad no se si sea cierto sin embargo creo que esta muy interesante y les va a gustar.
Antes de enseñareles la nota quisiera preguntar

Ante los recientes terremotos que se han presentado en diferentes partes del mundo, la ciudad de México no está exenta de un sismo. ¿Los habitantes del Distrito Federal están preparados para hacer frente a una contingencia? ¿Las autoridades del GDF han realizado las suficientes acciones de prevención?

Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado a Haití fue el "claro resultado" de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus "armas de terremotos".


Terremoto experimental: ensayos contra Irán que malograron Haití

Crédito: Efe17 de enero 2010.-


La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales Estadounidenses en el Caribe desde 2008 cuando los Estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con una flota Rusa encabezada por el crucero nuclear "Pedro el Grande", comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.

Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han "avanzado enormemente" el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con "bombas de ondas de choque".

El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.

Según lo indica el reporte, es "más que probable" que la Marina Estadounidense haya tenido "conocimiento total" del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití y que había pre-posicionado a su Comandante Delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.

En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico. Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes.

De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.
2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad: en Venezuela el 8 de Enero 2010 , profundidad 10 kms Honduras el 11 de Enero 2010, profundidad 10 kms. Haití el 12 de Enero 2010, profundidad 10 kms. El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms luego del terremoto.

El Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo. El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.

De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de "invasión humanitaria" al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador "terremoto experimental".

EEUU tiene la tecnología militar provocar desastres

Por eso no suscribieron el tratado de KIOTO

Antenas del proyecto HAARP, que algunos afirman que puede utilizarse para modificar el clima.


Por Chevige González Marcó/ Patria Grande

Apenas 48 horas después de que el mundo empezara a conocer sobre las terribles consecuencias generadas por el terremoto de 7,3 grados en la escala de Ritcher, registrado en Haití, ya Barack Obama anunciaba que 3 mil 500 soldados estadounidenses partirían de inmediato a Haití a brindar "solidaridad".

La tragedia de Haití generó expresiones inmediatas de cooperación por parte de decenas de países. El pequeño aeropuerto de Puerto Príncipe colapsó, ya Estados Unidos tiene control directo del aeropuerto.

Según Roger Searle, profesor de geofísica en la Universidad de Dirham (Reino Unido) El terremoto de Haití fue 35 veces más potente que la bomba de Hiroshima. El catedrático también comparó la energía liberada por el terremoto en el país caribeño con la explosión de medio millón de toneladas de TNT.

Sin embrago, según la tesis de Searle, la energía liberada en el terremoto de Haití es una centésima de la que estalló durante el devastador Tsunami en la denominada Banda Aceh, al sur de Asia. Sin duda ese tsunami y su poder destructor causó una terrible impresión en la humanidad.

Algunos lectores dirán: esos fenómenos son la consecuencia de la contaminación y la destrucción del planeta; otros dirán: los terremotos siempre han existido y forman parte de la forma como está constituído nuestro planeta; y otros se preguntarán ¿estos fenómenos tendrán únicamente causas naturales o alguna potencia interesada en seguir ocupando espacios estratégicos está detrás de un plan militar imperial de proporciones inimaginables?

La Fuerza Aérea Estadounidense desarrolla un peligroso proyecto, que parece sacado de una película de ficción, pero no lo es, y que la comunidad internacional no sabe si ya está en ejecución. Se trata del proyecto Haarp, un sistema que puede generar violentos e inesperados cambios en el clima.

La traducción al castellano de las siglas Haarp es: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. Funciona a partir del ataque a la ionósfera con ondas de alta frecuencia con la potencia de 1GW, lanzadas a partir de un complejo de antenas ubicadas en Alaska. Los estadounidenses habrían logrado reproducir artificialmente una aurora boreal. Mediante este sistema pueden utilizar la energía que está presente fuera del espacio terrestre y reconducirla a los fines de generar bruscos cambios de clima. De esa forma se podrían utilizar al Haarp como un arma de guerra.

¿Será el Haarp mito o paranoia antiestadounidense?. No, en su resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), el Parlamento Europeo señalaba que el programa HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que HAARP y el organismo europeo, lejano de sospechas de ser antiimperialista, pidió que se estableciera un convenio internacional que prohibiera el desarrollo de la máquina del clima.

De acuerdo con investigaciones científicas precedentes y relacionadas con la manipulación de frecuencias en la ionósfera, se conoce que mediante satélites u otros instrumentos de reconducción se puede utilizar los llamados hipocampos que generan los Haarp para otros usos distintos al cambio climático, incluso para aspectos que no necesariamente son dañinos a la humanidad, como generar capa de ozono.

Los Haarp potencialmente tendrían también la capacidad, de desintegrar objetos, generar combustiones espontáneas e inducidas, e incluso cambiar patrones cerebrales, inducir conductas y producir enfermedades biológicas. Investigaciones sobre el proyecto Haarp han surgido desde universidades estadounidenses y centros europeos.

Uno de los pioneros en la investigación sobre Haarp es Nick Begich, un investigador científico de Anchorage, Alaska, la región donde se ubican las antenas del proyecto. La investigación de Begich no fue sólo científica, sino también política. Descubrió las conexiones entre patentes reservadas y de carácter secreto del gobierno estadounidense, y luego de las empresas conexas que se iban haciendo cargo de patentes relacionadas. Entre ella denunció el investigador, habían algunas que se referían a "cómo hacer "Explosiones de tipo Nuclear sin Radiación", sistemas radiantes de energía, el radar de sobre-horizonte, sistemas de detección para misiles que lleven cabezas nucleares, pulsos electromagnéticos antes producidos por armas termonucleares y otros recursos de la Guerra Espacial".

Entre quienes han escrito sobre proyectos relacionados con los Haarp, se encuentra Zbigniew Brzezinski, quien fuera asesor de seguridad del ex presidente Jimmy Carter, y a quien relacionan con la tendencia política dentro del sistema de poder estadounidense que representa Barack Obama. Brzezinski se refirió a las alternativas existentes para lograr cambios en el pensamiento de los seres humanos y en la guerra ecológica. Dijo que a pesar de las incomodidades que podría generar eso en ciertos sectores, el uso de tecnologías como los Haarp era inevitable.

¿Representaba una amenaza Haití para los intereses estadounidenses? , evidentemente no, tampoco es una nación que a simple vista posea recursos naturales indispensables para Washington. Lo que si representa Haití es una posición geográfica clave en el Caribe, en el contexto de una Latinoamérica que está librando los procesos de recuperación de soberanía más importantes desde la Guerra de Independencia.

Es además Haití, uno de los países más pobres del mundo, tratado tanto por EEUU como por algunas potencias europeas como un campo de experimentación. Del Imperio pocas cosas se pueden dudar.
Cuando lei esta nota me sorprendio bastante no puedo creer la fuerza que tiene un pais para poder manipular a la misma naturaleza, me queda bien claro que en cualquier momento podemos acabar con este mundo, pienso que somos mas poderosos que la misma naturaleza
Sera cierto?? y si lo somos que miedo la verdad

lunes, 22 de marzo de 2010

METROPOLIS Y EL MARXISMO

El discreto éxito de la película entre el público de aquellos años también puede explicarse por ello, ya que la imagen social desarrollada en la historia se opone a las penas cuestionadas creencias en el progreso que se tenían entonces. El género de ciencia-ficción del cine mudo presenta la utopía, por lo general, en positivo, mientras que Lang recurre a la esclavización de los tiempos bíblicos para representar el futuro.

Las monumentales máquinas de la ciudad subterránea proporcionan a las clases bajas una vida indigna, la masa humana es fácilmente manipulabe y se practican ritos medievales como la quema de brujas.

En la representación del orden social, Metrópolis se apoya por un lado en el marxismo: hay dos clases sociales claramente diferenciadas y separadas, en las que una explota a la otra sin que haya posibilidades de medrar. La “alienación del trabajo“ podría relacionarse con que haya algunas máquinas sin una utilidad reconocible. Por otro lado también se critica el ideal de revolución socialista.

El personaje del Robot María, representado claramente como malvada, lanza a los trabajadores a la lucha, y como resultado destrozan su medio y sustento, empeorando su situación en lugar de mejorarla. La colaboración entre clases sociales, en lugar de la lucha de clases, recuerda sin embargo al nacionalsocialismo y su ideología, pues era la estructura económica corporativista que defendía el programa del Partido Nacional-Socialista de los Trabajadores de Alemania.

La parábola de la Torre de Babel está cambiada: en la variante que se muestra los arquitectos y los trabajadores hablaban una misma lengua pero no se entendían; tampoco hay un Dios. Del cristianismo se toma la figura de María, que personifica el Bien, así como el anuncio de la venida de un Redentor.

Lang dio a entender más tarde que la idea del corazón como mediador entre la mano (la fuerza del trabajo) y el cerebro (la capacidad directora de la sociedad) era falsa y que por ello ya no le gustaba esta película.

Tras esta opinión se escondía la situación social que se vivía y no un conflicto de orden moral. Aunque la tésis central del cerebro, la mano y el corazón pertenece a Thea von Harbou, él era responsable de la misma, al menos en parte, como director de la película que era. Lang, en realidad, estaba mucho más interesado en los aspectos técnicos y arquitectónicos del film que en el trasfondo político de la trama.

En conclusión, se debe apreciar el objeto en sí: un gran trabajo de intertextualidad con el texto bíblico.

Aunque también puede apreciarse la mano para abordar los temas actuales de su época, la lucha de clases, la crisis económica y social, y dar un mensaje de unión, obviando el objetivo final.

Los orígenes de El Zorro







Pelirrojo, irlandés, hijo de buena familia, mujeriego y aventurero, William Lamport, nacido en 1615, fue el auténtico Zorro. Su fascinante vida, relatada y recreada durante tres siglos por escritores y artistas, es el origen del héroe latino, justiciero y romántico que triunfa en la pantalla.

William Lamport nació en Wexford, un neblinoso puerto irlandés situado al sur de la isla, en el año 1615 según la versión histórica más aceptada, porque su hermano, por razones que nunca han quedado del todo claras, sostenía que 1611 era el verdadero año de nacimiento del intrépido William. Era hijo de Richard y Anastasia, y nieto de Patrick, un famoso viejo inglés, católico y acaudalado, que había invertido parte de su fortuna en comprarse un castillo con vistas a la bahía de Rosslare, al sur de Wexford. El viejo Patrick era un fanático de la escaramuza y se alistaba en cualquier manifestación donde hubiera que batirse cuerpo a cuerpo; en su biografía consta, por ejemplo, su participación en la batalla de Kinsale, aquel episodio histórico donde el Ejército irlandés se batió contra 3.300 soldados españoles que desembarcaron en la isla bajo las órdenes de don Juan del Águila.

Desde niño, William Lamport se sintió contagiado por el espíritu justiciero de su abuelo, oía durante horas un monólogo donde el viejo Patrick, mientras paseaba por sus jardines y decapitaba de cuando en cuando una rosa con la punta de su bastón, desmontaba sus ideas sobre la justicia o contaba detalles de sus escaramuzas, como aquéllos (por cierto, nunca comprobados) de que don Juan del Águila cargaba en la grupa de su caballo con una jaula donde iba un ave como la de su apellido, o la de que los soldados españoles, antes del combate, sacaban brillo con dientes de ajo a sus espadas. El viejo Patrick ignoraba, o quizá no y lo hacía a mansalva, que aquellas historias que contaba mientras iba descabezando las rosas que con tanto esmero cuidaba su mujer, más las metamorfosis que experimentaría su nieto en dos libros del futuro, terminarían transformando a William en un superhéroe latino cuyo nombre de guerra sería El Zorro.

Pero vayamos por orden; William Lamport, para equilibrar la educación rijosa que le impartía su abuelo, estudió con los agustinos y los franciscanos en Wexford, y después, como todos los hijos de la burguesía irlandesa de entonces, viajó a Dublín para inscribirse en el colegio de los jesuitas. En 1628, su padre, Richard, alarmado porque los días de su hijo en la capital oscilaban entre la indolencia y el diseño mental, y ocioso, de proyectos inviables y enloquecidos, lo matriculó en una escuela en Londres con la idea de que un cambio de aires, y de nieblas, le hiciera, a sus trece años cumplidos, sentar cabeza.

Pero en cuanto William cruzó el mar de Irlanda, o más bien cuando iba cruzándolo, se interesó por la historia que contaba un marinero de sable y pañoleta en la cabeza, una historia verídica sobre las injusticias que sufría la gente común bajo el gobierno de Oliver Cromwell. Al oír aquello, William, que no perdía detalle ni del relato ni de las montañas de Snowdonia que se veían en el horizonte, sintió cómo se le disparaban la conciencia social y el gusto por la escaramuza que le había implantado su abuelo en sus paseos por los jardines de Rosslare, y nada más tocar tierra inglesa en el puerto de Portsmouth, aceptó la invitación que le hizo el marinero para que se enrolara en la tripulación de otro barco donde todos llevaban también sable y pañoleta, y parche en el ojo los más clásicos. Así que durante varios meses, William Lamport participó en toda clase de asaltos y abordajes y, copiando las maneras de aquella tribu de piratas, se fue convirtiendo en un maestro del sable y en un espadachín experto, hasta que una tarde, conmovido por lo que él conocía como Tower of Bregon, que era la Torre de Hércules, pensó que ya había tenido suficiente de esa aventura canalla y regaló pañoleta y sable, y bajó por la escala del barco al puerto de A Coruña.

Ahí dejó temporalmente la vida que le habían contado en los jardines de Rosslare y retomó la que deseaba para él su padre, inscribiéndose en el colegio de San Patricio, que además de ser el nombre del santo patrón de Irlanda, era el de su abuelo, y ya metido en el tema de los nombres decidió modificar el suyo, reorientarlo hacia uno que tuviera más que ver con el paisaje gallego, y así fue como después de algunas vueltas William Lamport se transformó en Guillén Lombardo, y a partir de la españolización de su nombre, que fue también en rigor la del hombre, fue combinando sus estudios en San Patricio con la espada y la escaramuza en diversos campos de batalla: primero se enroló en uno de los regimientos irlandeses que peleaban bajo las órdenes de la corona, y más tarde, ya con el colegio abandonado, ingresó como capitán en la Armada española y al poco protagonizó batallas heroicas en Nördlingen, en 1634, y en Fuenterrabía, en 1638. Para ese año, Guillén ya había escalado niveles en el organigrama monárquico y se había convertido en consejero y espadachín del duque de Olivares, el ministro principal de Felipe IV. Todos los logros militares de William o Guillén están escrupulosamente registrados en los anales de The Honourable Society of the Irish Brigade, una sociedad dedicada al estudio de los regimientos o soldados irlandeses que han prestado servicios fuera de su país.

Las características físicas de Guillén Lombardo, que no son asunto menor si pensamos que casi trescientos años después iba a metamorfosearse en El Zorro, han llegado hasta nuestros días en un retrato que le hizo el pintor Rubens que pertenece a la colección del Timken Museum of Art de San Diego, California; ahí aparece Guillén Lombardo bajo el título de Retrato de un joven capitán, y lo que vemos en ese lienzo es un irlandés de pelo rizado y rojo, con facciones y cutis de niño, ojos claros y, al parecer, bajo de estatura, es decir, la antítesis del héroe latino, moreno y viril en que, luego de meterle mucha mano, iba a convertirse.

En 1643, el duque de Olivares cayó en desgracia y Guillén Lombardo fue enviado a México con la misión de averiguar si el ex virrey apoyaba secretamente una rebelión en Portugal. Guillén, además de su fama de consejero lúcido y espadachín invencible, había cosechado un sólido prestigio de mujeriego y, de manera paralela, se había casado con Ana Cano y con ella había tenido a Levia Lombardo. Sus mujeres, las suyas y las que le habían dado tanto prestigio, se quedaron en España mientras él, una vez cruzado el mar, daba vuelo a sus venas de espadachín y conquistador pasando sin recato alguno, y sin mucha precaución, por las habitaciones de buena parte de las mujeres de la alta sociedad del México colonial, entre ellas la de Antonia Turcios, una rica y codiciada heredera, y la de la mujer del marqués de Cadereyta, el ex virrey cornudo que por esa causa terminaría complicándole a Guillén la vida.

Unos meses después de su bulliciosa llegada a México, Lombardo fue arrestado, fugazmente juzgado y de inmediato encarcelado por las fuerzas de la Inquisición; se le acusaba de brujería; de conspirar, junto con una banda de indios y esclavos negros, contra el Gobierno, y de haber orillado a la ex virreina al adulterio. Esa primera estancia en la cárcel duró siete años y le sirvió para proyectar, aupado por su banda de indios y negros, un movimiento independentista, y también para aprender astrología y perfeccionar su brujería. Una joya, aquel irlandés de Wexford.

El 26 de diciembre de 1650, valiéndose de la baraja, la pócima y la espada, escapó de prisión y durante los siguientes días, antes de que la Santa Inquisición volviera a aprehenderlo, organizó a las fuerzas autóctonas para hacer la guerra de independencia; Guillén, igual que su abuelo Patrick en Irlanda, no toleraba que un imperio pisoteara de esa forma a un pueblo.

Durante sus siguientes nueve años de encierro escribió varios libelos contra la Inquisición y cerca de mil salmos en latín que a día de hoy aún siguen inéditos. El 19 de noviembre de 1659, Guillén Lombardo, que había sido William Lamport, fue condenado a muerte en la hoguera. Amarrado de pies y manos al palo y con las lenguas de fuego alcanzándole los pies, se las arregló para estrangularse antes de que tuviera lugar la indignidad de morir quemado. La fama de Lombardo se expandió por todo el mundo colonial y sirvió de inspiración para varias revueltas, algunas íntimas y patrióticas, como aquélla de fray Diego de la Cruz, un franciscano irlandés que oficiaba misas en Managua, que fue llevado a la cárcel en el momento en que elevaba desde el púlpito una oración por el alma de Guillén.

Casi doscientos años más tarde, en 1872, el escritor mexicano Vicente Riva Palacio, inspirado por el estilo mosquetero de Dumas y rigurosamente documentado en las actas del archivo del Santo Oficio, escribió una novela basada en la vida de Guillén Lombardo que tituló Memorias de un impostor. Don Guillén de Lampart, rey de México. Riva Palacio, que era un entendido de las cifras cabalísticas, hace que su personaje, un Guillén Lombardo con el flanco esotérico reforzado, se defienda de los embates de la Inquisición fundamentando sus contraataques en el “principio de la vida”, en “la chispa divina” o “resplandor” que representa la palabra hebrea ziza, cuyo símbolo es la letra Z. “El amor a la ciencia nos reunió”, dice Lombardo, Lampart en la novela de Riva Palacio, “pero la ciencia es la luz, y la luz es libertad”.

Años después, en 1919, Johnston McCulley, un periodista neoyorquino (de origen, por cierto, irlandés), escribió The curse of Capistrano, una pulp novel basada en la historia de Riva Palacio, y tuvo a bien aderezarla, o aligerarla, con dos novedades: el “Guillén de Lampart” que venía de “William Lamport” pasó a ser, vayan ustedes a saber cómo, “Diego de la Vega”, y la Z de ziza se convirtió en la inicial de su nombre de guerra: Zorro.

Un año más tarde, Douglas Fairbanks escribió un guión basado en el libro de McCulley, donde Guillén se parecía más a Robin Hood que a William Lampart; después de acabarlo, el propio Fairbanks levantó la producción de la película y se asignó a sí mismo el papel protagónico de The mark of Zorro, la primera pieza de una secuela interminable que sigue reciclándose en la pantalla.

De esta manera, William Lamport, aquel héroe irlandés que nació en el puerto de Wexford en el año 1615 fue objeto de la más paradójica de las celebridades: la de ser mundialmente famoso con otra patria, otro nombre, otra cara y otra historia

Aún cuando pocos lo saben, existe una estatua confinada dentro del mausoleo del Angel de la Indpendencia, que guarda los restos de los héroes de la Independencia. Pertenece a un irlandés cuyo nombre fue Guillén de Lampart y que llegó a México en el año de 1640. Este oscuro personaje, se dice que en su delirio se autonombró Rey de México y que por tal motivo fue encarcelado y después sentenciado a morir en la hoguera. La razón exacta por la que fue colocada esta estatua en un sitio tan especial, la desconozco. Existe una gran controversia al respecto.

QUE REPRESENTA EL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA











La Columna de la Independencia es uno de los grandes símbolos de nuestra nación y se encuentra ubicado en la principal glorieta del Paseo de la Reforma, prácticamente al centro de lo que fue el trazo original de ésta, que es la principal y más importante avenida de la Ciudad de México.

El famoso arquitecto Antonio Rivas Mercado fue el autor del proyecto, mientras que el ingeniero Roberto Gayol realizó y dirigió la obra y el artista italiano Enrique Alciati se encargó de los grupos escultóricos.

El basamento del monumento es cuadrangular, y en cada uno de sus vértices aparecen representadas las figuras en bronce, fundidas en Florencia, de la Ley, la Justicia, la Guerra y la Paz. Al frente existe una placa de mármol blanco donde se lee: "La Nación a los Héroes de la Independencia" y delante de esta inscripción un león gigante en bronce conducido por un niño que simboliza fuerte en la guerra y dócil en la paz.

La columna en sí mide 36 metros de altura y una vez sumada la altura del grupo escultórico que la corona, alcanza en total 45 metros, que es equivalente a la de un edificio de 15 pisos. La columna tritóstila está estructurada en acero y recubierta con piezas labradas de cantera de Chiluca decoradas con palmas, guirnaldas y dos anillos que llevan los nombres de 8 de los héroes de la Independencia: Agustín de Iturbide, Juan Aldama, Ignacio Allende, López Rayón, Hermenegildo Galeana, Mariano Matamoros, Guadalupe Victoria y Manuel Mier y Terán.

La escultura que se encuentra en la cúspide de la columna y que conocemos como el Ángel de la Independencia, representa la Victoria Alada y es obra del escultor italiano Enrique Alciati, es de bronce con recubrimiento de oro y mide 6.7 metros de altura y pesa 7 toneladas, en una mano sostiene la corona de laurel símbolo de la victoria y en la otra una cadena con eslabones rotos, símbolo de la terminación de la esclavitud impuesta durante 3 siglos de dominio español. No fue donada por ningún gobierno extranjero y se construyó con recursos propios, salvo que Alciati llevó los modelos de yeso a Italia, para hacer el vaciado en bronce a la "cera perdida" en Florencia, en los Talleres Galli.

Finalmente en cuanto a los héroes cuyos restos están depositados en el mausoleo, a continuación se refiere brevemente su origen y se muestran sus fotos y vínculos a sus respectivas biografías.

No fue hasta el año de 1925 que los restos mortuorios de Hidalgo, Morelos, Guerrero, Doña Leona Vicario, Aldama, Jiménez, Mina, Quintana Roo y Matamoros, fueron trasladados de la Catedral en donde se encontraban, hasta el mausoleo del monumento a la Independencia.
La Lámpara Votiva que se mantiene encendida de manera permanente en honor eterno a nuestros héroes de la Independencia, se instaló por decreto del entonces Presidente de la República, Lic. Emilio Portes Gil, el de 6 de abril de 1929.

¿Será posible que nosotros los mexicanos, seamos capaces de construir nuestra Patria, al mismo ritmo que se construyó la Torre Mayor?

Creo que ya es tiempo de que cada uno de nosotros dé lo mejor de si para lograrlo. Al menos eso es lo que yo espero de los jóvenes de hoy, los jóvenes de esta generación del Internet.

Hay que luchar fuerte por ello y conocer nuestra historia, para no volver a cometer los mismos errores del pasado

domingo, 21 de marzo de 2010

A MI QUE ME IMPORTA


El día de hoy asisti a la sala Centro Cultural Ollin Yoliztl a ver a Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México (OFCM) está considerada como la más importante orquesta mexicana y una de las más relevantes de América Latina. Con 30 años de actividades ininterrumpidas, la OFCM ha presentado más de tres mil conciertos en las principales salas de la República Mexicana y en foros de los Estados Unidos de Norteamérica, Europa, Sudamérica y el lejano Oriente.


El repertorio fue el siguiente
Rodrigo Macías, director huésped
Regina Orozco-Yvonne Garza, sopranos
Johann Strauss Obertura la opereta El murciélago
Giacomo Puccini Vals de Musetta de la ópera La Bohemia
Camille Saint-Saëns Aria de la ópera Sansón y Dalila
Léo Delibes Dueto de la ópera Lakmé
Jacques Offenbach Barcarola de la ópera Los Cuentos de Hoffman
Intermedio
Georges Bizet Habanera de la ópera Carmen
Pablo Luna De España vengo de la zarzuela El niño judío
Georges Gershwin Summertime de la ópera Porgy and Bess
Eduardo Gamboa Tamales Tatollos
Ernesto Lecuona La Malagueña
Consuelito Velázquez Bésame mucho
Manuel M. Ponce Estrellita
Eduardo Gamboa Mercado Garmendia


Pero ustedes me preguntara y a mi que me importa que hayas hecho esto el día domingo, pero les diré yo me encontraba sumante cansada del fin de semana y recibí una invitación de ir a ver este evento denominado concierto extraordinario aunque si bien es cierto a mi me gusto el día de hoy no tenia la menor motivación para asistir.


Cuando esta en el concierto no se pueden imaginar lo que paso en mi cabeza en México somos cultos? y saben porque lo pensé porque al ser un concierto extraordinario de verdad no saben como me divertí y me gusto me di cuenta que la sala no contaba con muchas personas y eso me decepciono darme cuenta que aqui no nos enseñan desde niños a tener cultura porque me di cuenta que lo que escuche en se concierto, forma parte de nosotros forma nuestra identidad, sin embargo creo que nos divierte mas ver una tv novela de moda, o que tal leer el tv notas no nos podemos perder los chismes verdad!!!


Pues yo no busco con esta entrada cambiar al mundo pero si hacerles ver que hay muchas cosas que nos ofrece el pais que no disfrutamos como esta clase de conciertos, ir a un museo etc.. esto forma parte de nuestra nacionalidad, de nuestra identidad que la estamos perdiendo y si nosotros no fomentamos este tipo de cosas nadie lo hará y se perderá lo poco con lo que contamos


Grabe muchos videos dentro del concierto sin embargo este blog es no me dejo subirlos, pero de verdad de corazón les recomiendo que vayan no saben como se van a divertir como yo lo hice, fomente a la gente que los rodea a aisistir a este tipo de eventos se los juro que no se van arrepentir seamos un poquito mejores como mexicanos, se acuerdan de mi entrada anterior de porque no hacer revolución? pues creo que este seria un buen inicio hacer revolución en cambiar nuestra alrededor y fomentar lo que no nos han enseñado desde niños ni en la escuela trabajo y familia


ENTONCES QUE SE UNEN A MI CAUSA

Hacer la Revolución porque no?

Antes de empezar a hablar sobre este articulo encontré esta frase de Fidel Castro que me gusto mucho y me movió todos los aspectos espero que les guste.

"Para no luchar habrá siempre sobrados pretextos en todas las épocas y en todas las circunstancias, pero será el único camino de no obtener jamás la libertad. Fidel Castro"
.
Ahora si empezare a decir lo que dice mi titulo de esta entrada, que fuerte se oye esta frase HACER REVOLUCION pero no solo me refiero a lo que piensan si no me explicare, todo tiene una razón y un sentido más como seres humanos siempre buscamos una revolución aunque no nos damos cuenta.

Es decir el término revolución es viejo. "Revolución significa cambio y todos queremos cambio. Pero, cambio para qué?. Para componer las cosas o para desbaratarlas?. Para progresar en libertad o para retroceder con sumisión?. Cambio para bien o cambio para mal?. Y cómo establecer la diferencia?. Sin duda por los resultados... y cómo evaluar esos resultados?, pues razonando. Quien no quiere razonar es un fanático, quien no puede es un tonto y quien no se atreve es un esclavo.

Hacemos la revolución cada mañana cuando despertamos siempre pensamos, hoy voy a cambiar así lo diría Lupita D’Alessio, pero realmente porque no lo hacemos, saben algo como dice mi maestro Arce nos hace falta tener miedo mucho miedo para tomar una decisión, pero saben porque no lo hacemos la verdad estamos en una posición muy cómoda y aunque no estamos de acuerdo con la forma en que vivimos, nosotros pensamos que si queremos luchar y no llega a funcionar ya no lo volveríamos hacer.

Por eso creo que no solo me refiero a hacer una revolución para cambiar al mundo al contrario, me refiero hacer una revolución interna empezar a cambiar lo que nos rodea hacer revolución cada día con lo que tenemos cerca y que esta a nuestro alrededor, en nuestro trabajo, casa, escuela y si todos hiciéramos eso prontamente podríamos hacer una gran revolución para cambiar nuestro país.

Creo que aunque parece este articulo clase de superación personal no es mi intención que piensen eso pero si queremos cambiar y crear algo nuevo para que vivamos mejor no nos podemos quedar de brazos cruzados y tenemos que empezar a hacer un plan para cambiar cada día todo lo que nos rodea.

Entonces que dime te unes a mi causa hacemos una revolución o dime mejor nos quedamos de brazos cruzados tu que quieres? piénsalo…

miércoles, 17 de marzo de 2010

México es importante para el mundo??


Cuando estuvimos en clase analizando que era lo que México había aportado a la modernidad y darme cuenta que sorpresa no aportamos nada y así como dijo el maestro hacer somos un mix de otros países dije que decepción.


Pero pensando me di cuenta que somos más importante de lo que pensamos para el mundo, o sea de modo coloquial somos el ajonjolí de todos los moles a poco no?


Tal vez no aportamos mucho pero sin nosotros no podrían vivir así como comercial, también me puse a pensar como nos dijo el maestro Arce formamos parte de América del Norte, Sur, Centro etc…según al mundo le convenga.


Siempre somos parte aguas para muchas cosas la opinión de México si es muy importante para el mundo por eso siempre nos toman en cuenta y como quien dice estamos en los mejores eventos, y a veces de nosotros dependen algunas de las decisiones importantes del mundo ejemplo más claro la influenza AH1N1.


Siempre México es y será un país muy importante para el mundo aunque no lo creamos siempre lo que México, haga, opine, realice piense será importante para el mundo.

Y pensándolo bien si hemos aportado a lo mejor no cosas tan trascendentales como otros países, bueno a excepción de la Ley de Amparo saben que hemos aportado…..


Las aportaciones de México se ha realizado a través de muchos años de exponer ante el mundo la herencia cultural de un país mestizo, que ha encontrado en sus propias raíces su orgullo, en un país que no se siente ni indígena, ni español; tan solo mexicano.

Esta homogeneidad cultural y también racial, en medio de una gran diversidad, pocos países la logran y es parte de la poderosa marca como destino.


Todo se remite a la hospitalidad, el gusto por atender al visitante, aunado a un amplio abanico de atracciones y destinos turísticos para todo tipo de gustos es parte de la experiencia México.

Hablar de las riquezas naturales de México es un poco ocioso, sobre todo porque es apenas una pequeña parte de su atractivo como país, ya que es un territorio de grandes definiciones y extraordinaria belleza, de hombres recios y finas mujeres; región de desiertos y bosques; de montañas y llanuras; de modernas ciudades, de poderío industrial y paradójicamente de etnias olvidadas; de una historia propia y de inconmensurables recursos naturales.

México es en última instancia variedad de riquezas, crisol de culturas y encrucijada geográfica.

Es un lugar apasionante para el propio y el extraño, explicable pero no entendible, describible pero siempre en una atmósfera de signos e historias, de mitos y leyendas que lo ubican más allá de la geografía para situarse en el plano de la realidad de su propio pueblo y cultura.

México es adentrarse en un territorio místico del trabajo y honor a la palabra, pero también del encuentro con una región que ha sido amalgama, que logra integrar perfectamente todas las riquezas, tanto humanas como naturales en un solo concepto y definición.


México aporta la gastronomía que tal comer, un taco, tamal, tortilla, mole, etc…creo que es muy importante, nuestra cultura: mayas, tlaxcaltecas, mixtecos zapotecos….., un país que ganó la bandera más bonita del mundo así como una de las 7 nuevas maravillas Chichen Itza, ha ganado 3 premios nobel, claro la selección mexicana etc...

No pretendo tratar de desviar el tema de aportaciones importantes de México pero si pretendo defender un poco a mi país, creo que no nos damos cuenta que somos más importantes que muchos otros países, entonces la verdad creo que pensándolo bien no me puedo decepcionar de mi país al contrario creo que independientemente de todos los problemas que tenemos y las cosas malas que nos pasan…. Creo que México es muy importante para el mundo.

Y PORQUE NO UNA NUEVA CONSTITUCION EN MEXICO??

Es necesaria una Nueva Constitución Mexicana? Una discusión indudable, se esté o no de acuerdo de su necesidad, muchos reconocen que actualmente es una mera recopilación de remiendos que la alejaron del espíritu del texto original.

La población está leyendo con inquietud el preámbulo del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana, y unos años después, la Nación festejará el propio centenario de la Constitución de 1917; un momento coyuntural trascendental, donde únicamente la reflexión inteligente y serena podrá dar sus mejores frutos en bien del país, se impone, pues, la necesidad de una nueva forma de hacer política.

La necesidad del debate sobre la constitución es una de sus responsabilidades ineludibles.. Es obvio que los foros, conferencias, seminarios, y demás actividades de estudio, difusión y discusión, deben ser abiertos, permitiendo la participación de la ciudadanía en general, y de los diferentes sectores de la población.

Las propuestas de crear una nueva Constitución, que se han reproducido cada vez con más insistencia en los últimos años, dividen las opiniones de políticos e integrantes de la Corte, y desatan acaloradas y apasionadas discusiones entre los abogados, pero hay un punto que parece generar consenso:

Siendo realistas, no existen las condiciones para crear una nueva Carta Magna, por lo menos no en el corto plazo.

En todo caso, la opción más viable, que se avizora más cercana, es la que plantean las voces que coinciden en reformar de manera parcial y no total a la Constitución. Pero aun así, ni esto se estima posible en lo inmediato, por todo el cúmulo de acuerdos y consensos que se requerirían.

La Constitución es una carta abierta al cambio. "Por un lado, todavía hace falta delinear de forma completa el significado y alcance del texto constitucional; una parte significativa de su contenido aún no ha sido analizado y explorado en su totalidad.

Los investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés y Miguel Carbonell, antes que pensar en una nueva Constitución, en el futuro inmediato lo que se debe hacer es desentrañar el alcance de la Carta Magna, en los puntos en los que ha sido muy poco explorada.

Dichos cambios deberían realizarse a través de la convocatoria a un nuevo Congreso Constituyente; para otros las modificaciones necesarias pueden ser realizadas a través de la vía de las reformas constitucionales previsto en nuestro artículo 135 vigente.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es el máximo intérprete de la Carta Magna y en opinión de la ministra de este alto tribunal, Olga Sánchez Cordero, "si bien es cierto (que) nuestro texto constitucional no refleja ya, en mucho, la realidad política, económica y social que vivimos actualmente, nuestra Constitución ha dado respuesta incluso a los cambios actuales; pero no se puede descartar un nuevo texto que dé respuestas a la realidad del México de hoy".

Con motivo de la consulta que realizó la Corte para recabar propuestas de reforma , el constitucionalista Elisur Arteaga hizo una en el sentido de establecer candados para no crear una nueva Constitución y sólo permitir cambios parciales en casos extremos.

La Constitución actual -destaca- no se ha aplicado; no se respeta su texto; un gobierno antidemocrático, corrupto y de partido oficial, lo ha impedido y lo seguirá impidiendo; él no la cumple y no tiene autoridad para exigir a los particulares su cumplimiento.

Pero de esto a que sea necesaria una nueva Constitución, hay mucha distancia. Todo apunta que el problema está en otra parte, y la solución no es la expedición de una nueva carta.

Mientras el actual estado de cosas no cambie, no tiene objeto pensar en dar una Constitución; se cambiaría algo que ha llegado a tener una general aceptación, para que todo siga igual

lunes, 15 de marzo de 2010

EFEMERIDES PORQUE SON IMPORTANTES

Para empezar a poner las efemérides de marzo es necesario saber que es una efeméride y que celebramos de importante en este mes creo que a veces no sabemos la parte de nuestra historia que ha sido trascendente para nuestro vivir diario por lo que mensualmente pondré las efemérides importantes.
Tener efemerides nos hace confirmar nuestra identidad dentro de la nación que formamos por eso en necesario recordar los dias trascendentes de cada uno de los lugares del cual formamos parte

El término efemérides proviene del griego ἐφημερίς, -ίδος (ephemeris, ephemeridos), a través del latín ephemerides. Se trata de una forma de plural a la que el uso ha validado también para referirse al singular (en rigor, efeméride).
Esta palabra posee distintos significados:

• Un acontecimiento o evento importante acaecido en determinada fecha. Por ejemplo, una victoria militar trascendente, una decisión política de relevancia histórica, el nacimiento de una figura destacada en el ámbito de la ciencia, la cultura...
• También se denomina así a la conmemoración del aniversario de tales eventos.
• Una efemérides, efeméride o efemeris (plural: efemérides; del griego ἐφήμερος, ephemeros, «diario») es una tabla de valores que da las posiciones de los objetos astronómicos en el cielo en un momento o momentos dados. Se usan diferentes tipos en astronomía y astrología. Aunque fue también una de las primeras aplicaciones de las computadoras mecánicas, el término efemérides continúa aplicándose generalmente a una simple tabla impresa. La posición se representa en forma de coordenadas polares esféricas para los astrónomos, y de longitud a lo largo de la eclíptica zodiacal, y algunas veces declinación, para los astrólogos. Las posiciones astrológicas pueden darse tanto para el mediodía como para la medianoche. Una efemérides astronómica proporciona datos sobre fenómenos astronómicos de interés para los astrónomos y los astrólogos, tales como eclipses, estaciones con movimientos retrógrados/planetarios, desapariciones planetarias previas a un eclipse, tiempo sideral, posiciones de los nodos Real y Medio, las fases de la Luna, y a veces incluso la posición o posiciones de Chiron, y otros cuerpos celestes menores. Los astrólogos usan también otras efemérides que incluyen tablas de cuerpos celestes imaginarios, tales como Lilith, un término que usan variadamente para el apogeo de la Luna o el segundo foco de la órbita lunar.1 Algunas efemérides contienen también un aspectario mensual, mientras que otras incluyen generalmente la declinación de los planetas así como sus longitudes, ascensión recta o coordenadas cartesianas

Principales efemérides del mes de marzo.

Marzo

1 de marzo
965 – Fallece León VIII, Papa de la Iglesia Católica.
1444 – Nace Sandro Botticelli, pintor italiano durante la época del Renacimiento.
1854 – Se redacta el Plan de Ayutla en México, que critica el conservadurismo del presidente Antonio López de Santa Anna y pide la creación de un Congreso Constituyente que redefina la vida nacional.
2 de marzo
1876 – Nace Eugenio Pacelli, que sería elegido Papa y adoptaría el nombre de Pío XII.
1982 – Fallece Philip K. Dick, escritor de ciencia ficción estadounidense, autor de El hombre en el castillo.
1989 – Doce naciones de la Unión Europea acuerdan la prohibición de la producción de todos los clorofluorocarburos (CFCs) para el fin del siglo XX.
3 de marzo
1845 – Nace Georg Cantor, matemático alemán, creador junto con Dedekind de la teoría de conjuntos.
1847 – Nace Alexander Graham Bell, científico, inventor y logopeda escocés. En sus investigaciones sobre el habla y el oído realizó experimentos con aparatos de audición que culminaron en la patente del teléfono.
1992 – Las tropas ex soviéticas inician su retirada de Lituania tras 50 años de permanencia en la república báltica.
1996 – Fallece Marguerite Duras, escritora francesa. Se dio a conocer con su novela Un dique contra el Pacífico en 1950.
4 de marzo
1678 – Nace Antonio Vivaldi, compositor italiano de música barroca. Influyó a Johann Sebastian Bach.
1789 – En Nueva York, el primer Congreso de los Estados Unidos se reúne y declara la primera Constitución de los Estados Unidos.
1997 – Fallece Robert Henry Dicke, físico experimental estadounidense, que hizo importantes contribuciones en astrofísica, física atómica, cosmología y gravitación.
5 de marzo
1133 – Nace Enrique II de Inglaterra.
1942 – Nace en Sevilla el político y ex-presidente español Felipe González Márquez.
1953 – Muere Iósif Stalin, segundo líder de la Unión Soviética.
1988 – Muere Alberto Olmedo, humorista argentino.
1991 – Iraq libera a todos los prisioneros de la Guerra del Golfo.
6 de marzo
1475 – Nace Miguel Ángel, pintor y escultor italiano. Autor de El David, La Piedad y La creación de Adán.
1521 – Fernando de Magallanes descubre la isla de Guam.
1973 – Fallece Pearl S. Buck, escritora estadounidense, Premio Nobel de Literatura en 1938.
7 de marzo
1274 – Muere el filósofo y teólogo Tomás de Aquino.
1792 – Nace el astrónomo y matemático inglés John Herschel, hijo del también astrónomo William Herschel.
1876 – Alexander Graham Bell patenta el teléfono.
1999 – Fallece Stanley Kubrick, director de cine estadounidense. Dirigió películas como La naranja mecánica, El resplandor y 2001: Una odisea del espacio.
8 de marzo
1874 – Fallece Millard Fillmore, quien fue el decimotercer Presidente de los Estados Unidos.
1879 – Nace Otto Hahn, químico alemán. Recibiría el Premio Nobel de Química en 1944. Se considera un pionero en el campo de la radiactividad.
1965 – Las primeras tropas estadounidenses llegan a Vietnam durante la Guerra de Vietnam
1975- Día Internacional de la Mujer.
9 de marzo
1454 – Nace Américo Vespucio, navegante italiano cuyo nombre fue dado al nuevo continente descubierto por Cristóbal Colón.
1796 – Se casan Napoleón Bonaparte y Josefina de Beauharnais.
1851 – Fallece Hans Christian Ørsted, descubridor del electromagnetismo.
10 de marzo
1452 – Nace Fernando II, rey de Aragón y rey consorte de Castilla.
1942 – Fallece Sir William Henry Bragg, físico inglés, Premio Nobel de Física en 1915.
1977 – Astrónomos descubren anillos alrededor del planeta Urano.
11 de marzo
1955 – Fallece Alexander Fleming, biólogo y farmacólogo escocés descubridor de la lisozima y de la penicilina.
1990 – Patricio Aylwin se convierte en el primer presidente electo de Chile desde 1973.
2004 – Se cometen atentados en Madrid en los que mueren 191 personas y más de 1800 resultan heridas.
12 de marzo
1863 – Nace Gabriele D’Annunzio, novelista, poeta y dramaturgo italiano.
1930 – En la India, Mahatma Gandhi conduce la Marcha de la sal.
1999 – Muere Yehudi Menuhin, violinista israelí.
13 de marzo
1733 – Nace Joseph Priestley, químico angloamericano.
1781 – El astronomo alemán William Herschel descubre un nuevo planeta, al que da el nombre de Urano.
1881 – El zar Alejandro II de Rusia muere víctima de una bomba lanzada contra su carruaje por un miembro de un grupo revolucionario nihilista.
1960 – Nace Adam Clayton, bajista de U2.
1996 – Muere Krzysztof Kiezlowski, director y guionista de cine polaco.
14 de marzo
1516 – Contra la voluntad del Consejo de Castilla, y sin que su madre hubiera sido declarada incapaz de reinar, el príncipe Carlos de Gante se hace proclamar en Flandes rey de Castilla “juntamente con la católica reina”.
1879: Nace el científico alemán Albert Einstein, quién formuló el efecto fotoeléctrico y desarrolló la teoría de la relatividad. Obtiene el Premio Nobel de Física en 1921.
1883: Fallece el pensador alemán Carlos Marx, creador de la doctrina del socialismo científico.
15 de marzo
44 adC – Muere asesinado Cayo Julio César.
1767 – Nace Andrew Jackson, séptimo Presidente de los Estados Unidos.
1917 – Abdica el zar Nicolás II de Rusia.
16 de marzo
37 – Muere Tiberio César Augusto, segundo Emperador de Roma.
1926 – Nace Jerry Lewis, cómico y actor estadounidense.
1935 – Adolf Hitler anuncia el incumplimiento del Tratado de Versalles con la creación de la Wehrmacht, las fuerzas armadas de la Alemania nazi.
17 de marzo
1782 – Muere el matemático Daniel Bernoulli, que realizó importantes contribuciones en mecánica de fluidos.
1901 – Nace Alfred Newman, compositor cinematográfico estadounidense.
1959 – El Dalái Lama huye de Tibet.
18 de marzo
1584 – Fallece Iván IV de Rusia, llamado Iván el Terrible, zar de Rusia.
1844 – Nace Nikolái Rimski-Kórsakov, compositor ruso.
1965 – Alekséi Leónov, astronauta ruso, se convierte en la primera persona en caminar en el espacio.
19 de marzo
1809 – Nace Edgar Allan Poe, novelista, poeta y periodista estadounidense.
1853 – El compositor Giuseppe Verdi estrena su obra Il trovatore en el Teatro Apollo de Roma.
1986 – Fallece Enrique Tierno Galván, político y catedrático español, alcalde de Madrid de 1979 a 1986.
20 de marzo
43 adC – Nace el poeta romano Ovidio.
1828 – Nace Henrik Ibsen, dramaturgo noruego.
1990 – Muere Lev Yashin, la araña negra, futbolista soviético.
2003 – Los Estados Unidos invaden Iraq en la Segunda Guerra del Golfo Pérsico.
21 de marzo
1729 – Fallece John Law, economista escocés.
1806 – Nace Benito Juárez, político mexicano.
1963 – Se cierra oficialmente la prisión de la isla de Alcatráz, debido a la contaminación que producía en la bahía de San Francisco.
22 de marzo
1459 – Nace Maximiliano I de Habsburgo, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y abuelo del Emperador Carlos V.
1832 – Muere Johann Wolfgang von Goethe, filósofo, dramaturgo, y poeta alemán.
1945 – Se funda la Liga de Estados Árabes en El Cairo, Egipto.
23 de marzo
1801 – El Zar Alejandro I de Rusia asciende al trono tras el asesinato de su padre, el zar Pablo I.
1910 – Nace Akira Kurosawa, director de cine japonés.
1946 – Fallece Francisco Largo Caballero, político socialista español, presidente del Gobierno entre 1936 y 1937.
24 de marzo
1603 – Muere Isabel I, reina de Inglaterra e Irlanda desde el 17 de noviembre de 1558.
1874 – Nace Harry Houdini, mago estadounidense.
1911 – Nace Joseph Barbera, en parte creador de Tom y Jerry, Los Picapiedra, Scooby-Doo y muchos otros personajes de dibujos animados.
1976 – Golpe de estado en Argentina. La presidenta María Estela Martínez de Perón es depuesta por una junta militar encabezada por Jorge Rafael Videla.
25 de marzo
1655 – Christiaan Huygens descubre Titán, la más grande de las lunas de Saturno.
1867 – Nace Arturo Toscanini, director de orquesta italiano.
1918 – Fallece Claude Debussy, compositor francés.
26 de marzo
1827 – Fallece Ludwig van Beethoven, compositor alemán.
1902 – Fallece Cecil Rhodes, empresario británico, fundador del estado de Rhodesia.
1911 – Nace Tennessee Williams, dramaturgo estadounidense.
1971 – Bangladesh declara su independencia del Reino Unido.
27 de marzo
1845 – Nace Wilhelm Röntgen, físico alemán, premio Nobel de Física en 1901.
1960 – Muere Gregorio Marañón y Posadillo, médico, científico, historiador, escritor y pensador español.
1977 – Mueren 583 personas al colisionar dos aviones en la isla de Tenerife.
28 de marzo
1515 – Nace Teresa de Jesús, religiosa, mística y escritora española.
1936 – Nace en Arequipa el novelista, ensayista, periodista y político peruano Mario Vargas Llosa.
1939 – El general Francisco Franco conquista Madrid. 4 días después terminaría la Guerra Civil Española.

1942 – Fallece Miguel Hernández, poeta español.
29 de marzo
1790 – Nace John Tyler, 10° Presidente de los Estados Unidos.
1974 – La sonda espacial Mariner 10 es la primera en sobrevolar el planeta Mercurio.
1982 – Muere Carl Orff, compositor alemán, famoso por la cantata escénica Carmina Burana.
30 de marzo
1746 – Nace Francisco de Goya, pintor español.
1783 – Muere William Hunter, anatomista y médico escocés.
1853 – Nace Vincent van Gogh, pintor holandés.
1856 – Se firma en París el tratado que pone fin a la Guerra de Crimea.
1993- Nace en Argentina Laurino Juan Manuel
31 de marzo
1596 – Nace René Descartes, matemático francés.
1727 – Fallece Isaac Newton, científico y filósofo británico.
1983 – Un terremoto destruye la ciudad de Popayán, Colombia

Día Internacional de la Mujer: por muchas cosas

Queda mucho todavía para conseguir la plena igualdad entre hombres y mujeres.
Por eso reivindicamos el Día Internacional de la Mujer. Por muchas cosas:

• Porque seguimos cobrando menos que los hombres a igual trabajo.
• Porque vivimos en una sociedad machista en la que si un hombre liga con muchas es un macho y si una mujer liga con unos cuantos es una puta.
• Porque son muchísimas las mujeres que mueren asesinadas por sus parejas, víctimas de la violencia MACHISTA (que no de género).
• Porque la sociedad sigue aceptando como algo normal que la mujer lleve el peso de las tareas domésticas y el cuidado de los hijos.
• Porque no somos estereotipos ni modelos de nada, somos lo que nos da la gana y punto.

Más mujeres eligen trabajar, pero la igualdad de género en el trabajo aún está muy lejos

A pesar de algunas señales de progreso en términos de igualdad de género durante los últimos 15 años, todavía existe una gran brecha entre hombres y mujeres con respecto a oportunidades de trabajo y calidad del empleo, según un nuevo informe de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT).

El informe, titulado “Las mujeres en el mercado de trabajo: Medir el progreso e identificar los desafíos*”, dice que más de una década después de que la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing adoptara una ambiciosa plataforma de acción mundial sobre igualdad de género y emancipación de las mujeres, la discriminación de género permanece profundamente arraigada en la sociedad y la igualdad entre hombres y mujeres en el mercado laboral está aún muy lejos de ser una realidad.

El informe dice que la tasa de actividad de la mano de obra femenina aumentó de 50,2 a 51,7 por ciento entre 1980 y 2008, mientras que la tasa de actividad de la mano de obra masculina bajó de 82,0 a 77,7 por ciento. Como resultado, la brecha de género en la tasa de actividad de la mano de obra disminuyó de 32 a 26 puntos porcentuales.
Todas las regiones salvo dos –Europa Central y del Sudeste (no-UE), y los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y Asia del Este – registraron aumentos en la tasa de actividad de la mano de obra femenina. Los mayores incrementos se vieron en América Latina y el Caribe. Sin embargo, en casi todas las regiones la tasa de aumento ha disminuido en años recientes. Los mayores aumentos en el número de mujeres económicamente activas se produjeron en la década del 80 y principios de los 90.

Al mismo tiempo, el porcentaje de mujeres en empleo remunerado y asalariado creció de 42,8 por ciento en 1999 a 47,3 por ciento en 2009, mientras que el porcentaje de empleo vulnerable disminuyó de 55,9 a 51,2 por ciento.

“Si bien hemos visto progresos en algunas áreas desde que se realizó la conferencia de Beijing, y si bien más mujeres están eligiendo trabajar ahora que antes, las mujeres todavía no gozan de los mismos beneficios que los hombres en el mercado del trabajo”, dijo Sara Elder, del Departamento de Tendencias del Empleo de la OIT y principal autora del informe. “Todavía encontramos más mujeres que hombres en empleos precarios o con bajos salarios, ya sea porque éste es el único tipo de trabajo al cual tienen acceso o porque precisan encontrar algo que les permita equilibrar las responsabilidades de la familia y el trabajo. Los hombres no enfrentan estas mismas limitaciones”.

El informe muestra que existen tres áreas en las que persisten desequilibrios en materia de igualdad género en el mundo del trabajo. Primero, casi la mitad (48,4 por ciento) de la población femenina con más de 15 años permanece económicamente inactiva, comparado con el 22,3 por ciento de los hombres. En algunas regiones, todavía hay menos de 4 mujeres económicamente activas por cada 10 hombres activos. Segundo, las mujeres que quieren trabajar tienen más dificultades que los hombres a la hora de encontrar trabajo. Tercero, cuando las mujeres sí encuentran trabajo, reciben menores salarios y beneficios que los hombres en posiciones similares.

“Los mercados del trabajo y las políticas de trabajo deben estar mucho más ajustadas a un paradigma más amplio de igualdad de género, un paradigma que adapte y considere los valores y limitaciones propios de las mujeres y de los hombres”, dijo Sara Elder. “Es necesario –y posible- que exista un avance más rápido y amplio hacia la igualdad de género, tanto en términos de ocupaciones como de oportunidades de trabajo”.

El informe de la OIT dice que el impacto inicial de la crisis económica mundial se sintió en sectores dominados por los hombres, como las finanzas, la industria manufacturera y la construcción, pero que desde entonces el impacto se ha extendido a otros sectores – incluyendo los servicios – donde las mujeres tienden a predominar.
La OIT calcula que la tasa de desempleo femenino a nivel mundial aumentó de 6,0 por ciento en 2007 a 7,0 por ciento en 2009, un poco más que la tasa masculina, que aumentó de 5,5 a 6,3 por ciento. Pero en cuatro de las nueve regiones, la tasa de desempleo masculino aumentó más que la femenina. En 2009, la tasa de desempleo femenina superó la tasa masculina en siete de las nueve regiones. En Medio Oriente y África del Norte, la diferencia fue de 7 puntos porcentuales.

El informe también dice que si bien las trabajadoras y los trabajadores se ven afectados de la misma manera por la crisis en términos de pérdida de empleo, es posible que el verdadero impacto de género aún no haya llegado.

“Sabemos, por crisis anteriores, que las mujeres que pierden su trabajo tienen mayores dificultades de encontrar trabajo cuando comienza la recuperación económica”, dijo Sara Elder. “Por eso es importante garantizar que la igualdad de género no sea un objetivo político que se promueve en tiempos de bonanza y luego se olvide en tiempos difíciles. La igualdad de género debería ser percibida como un medio para promover el crecimiento y el empleo, y no como un costo o limitación”.

Jane Hodges, Directora de la Oficina para la Igualdad de Género de la OIT, señaló que estos 15 años desde Beijing han aportado lecciones importantes en términos de “qué funciona para las mujeres trabajadoras y la igualdad de género”. Según Hodges, la resolución sobre Igualdad de género en el corazón del trabajo decente, adoptada en 2009 por la Conferencia Internacional del Trabajo, guiará los esfuerzos de la OIT hacia un mercado del trabajo donde todas las mujeres y hombres puedan participar de manera libre y activa, incluyendo los esfuerzos para facilitar la emancipación de las mujeres a través del desarrollo de la capacidad empresarial, abordar la desigualdad de la remuneración entre mujeres y hombres, aumentar la protección social para todos y fortalecer la participación de las mujeres en el diálogo social.

sábado, 13 de marzo de 2010

LA MODERNIDAD FILOSOFICA-SOCIAL

La modernidad está asociada a acontecimientos filosófico-sociales, por lo cual varias son las miradas de los filósofos al respecto. Habermas (1998) considera que muchos filósofos han tenido una visión sociocósmica demasiado estrecha de la modernidad: “Hubo quien se consideraba moderno en pleno siglo XII o en la Francia del siglo XVII”. La modernidad, como fenómeno filosófico-social, ha producido un cambio en la relación que existía entre filosofía y ciencia y hombre como ente social impulsor de las transformaciones.

La modernidad es, por tanto, un momento en la historia en donde el conocimiento teórico y el conocimiento experto se retroalimentan de la sociedad para transformarla. Dentro de esta compleja maraña social lo moderno parece no querer dejar sus vínculos con el pasado.

Habermas acusa que “el mundo está infestado de modernismo”. Y como acusación, la sentencia importa crítica y liberación de “motivaciones hedonísticas” que no aportan a la construcción de una sociedad compatible con las bases morales y racionalidad que implican ser un ente social. Según Habermas, la autoridad de la modernidad restringe al hombre su identidad y su existencia sociales.

Muchos consideran que el fundamento filosófico del modernismo es kantiano. Esto es verdad, si por filosofía kantiana se entiende todo sistema que tiene una conexión de raíz con la filosofía del sabio de Koenigsberg.
En otras palabras, la base de la filosofía modernista es kantiana si, debido a que Kant es su progenitor y más ilustre representante moderado, todo agnosticismo puede ser llamado Kantismo (entendiendo por agnosticismo la filosofía que niega que la razón, usada de todas formas de una manera especulativa y teórica, pueda lograr un conocimiento verdadero de las cosas suprasensibles). No es nuestra ocupación aquí oponernos a la aplicación del nombre de kantiana a la filosofía modernista.
En realidad si comparamos los dos sistemas, encontraremos que tienen dos elementos en común, la parte negativa de la “Crítica de la Razón Pura” (que reduce el conocimiento puro o especulativo a la intuición de los fenómenos o experimental) y un cierto método argumentativo al distinguir el dogma de la base real de la religión.

En el sistema de Kant, los dogmas y la entera armazón positiva de la religión son necesarios solo para la infancia de la humanidad o para el pueblo común. Son símbolos que guardan cierta analogía a las imágenes y a las comparaciones. Sirven para inculcar esos preceptos morales que para Kant constituyen la religión. Los símbolos modernistas, aunque mudables y huidizos, corresponden a la ley de la naturaleza humana.
Generalmente hablando, ayudan a excitar y nutrir el sentimiento religioso efectivo que Kant (quién lo conocía de su lectura de los pietistas) llama schwärmerei. Kant, como racionalista, rechaza la religión sobrenatural y la oración. Los modernistas consideran la religión natural como una abstracción inútil; para ellos es la oración la que constituye la esencia misma de la religión. Sería más correcto decir que el modernismo es un hijo de Schleiermacher (1768-1834), quien pensó que debía algo a la filosofía de Kant, aunque construyó su propio sistema teológico. Ritschl le llamó el “legislador de la teología.

En el Modernismo resurge la concepción subjetiva de los valores, retomando algunas tesis aristotélicas. Hobbes en esta etapa expresó: "lo que de algún modo es objeto de apetito o deseo humano es lo que se llama bueno. Y el objeto de su odio y aversión, malo; y de su desprecio, lo vil y lo indigno. Pero estas palabras de bueno, malo y despreciable siempre se usan en relación con la persona que los utiliza. No son siempre una regla de bien, si no tomada de la naturaleza de los objetos mismos.

El modernismo coincide con un rápido y pujante desarrollo de ciertas ciudades hispanoamericanas, que se tornan cosmopolitas y generan un comercio intenso con Europa, se comparan con las urbes estadounidenses y producen un movimiento de ideas favorables a la modernización de las viejas estructuras heredadas de la colonia y las guerras civiles.
A la vez, estos años son los de la confrontación entre España y Estados Unidos por la hegemonía en el Caribe, que terminó con el desastre colonial de 1898, hecho que dará nombre a la generación del 98, que tuvo importantes relaciones con el modernismo.
En América, la definitiva salida de los españoles planteaba el dilema de norteamericanizarse o reafirmarse en su carácter hispánico o, más en general, latino, para lo cual se remontan las fuentes a los clásicos de Grecia y Roma, cribados por los modelos franceses.

EFECTO BIG BROTHER


Como lo entendemos nosotros el Efecto Big Brother es el temor que tenemos en mayor o menor medida de que nuestros sentimientos y pensamientos sean vigilados por fuerzas en el poder político o religioso.


Aquí les dejo un artículo que encontré una revista llamada vanguardia de fecha 29 de noviembre de 2009 que habla exactamente del efecto Big Brother:


Big brother
Si usted está hablando por teléfono en su oficina,
en su auto o hasta en su casa, cuídese de decir
algo que un “inteligente” policía pudiera interpretar
como un asunto vinculado a una conducta
delictiva, que no necesariamente tendría que ser
un secuestro.
Y es que de acuerdo con la propuesta de la
nueva Ley Antisecuestro, las grabaciones obtenidas
“producto de la inteligencia policial”,
deberán formar parte de otras averiguaciones
previas en caso de que el Ministerio Público
considere que se han cometido otras conductas
delictivas.
Una plática con su asesor fiscal, por ejemplo,
pudiera ser interpretada como una tentativa de
defraudación fiscal.
En caso de ser aprobada la ley, ni siquiera los
secretos de confesión estarán seguros, ya que
los sacerdotes estarán obligados a revelar las
confidencias de los fieles cuando la autoridad
considere que dicha información puede poner
en peligro la vida de alguien.
En esos casos, los sacerdotes ya no podrán
acogerse a la excepción que establecen los artículos
243 y 243 Bis del Código de Procedimientos
Penales.
Lo mismo va para los abogados, periodistas y
todos aquellos que, debido a su trabajo, pudieran
tener, a juicio de la autoridad, información relevante
para resolver ciertos casos.
Además, los elementos policiacos también
podrían actuar como delincuentes.
En caso de que los “agentes infiltrados” sean detenidos
en la comisión de algún delito, no podrán
ser sancionados porque están cumpliendo con su
deber, según la ley. (Reporte Índigo)


Creo que con base al artículo anterior nos podemos dar cuenta que el Estado es el ojo de Big Brother y nosotros al ser sus gobernados somos los vigilantes y ejemplos como el artículo anterior hay muchos, desde que formamos parte del modernismo.


Pero porque tenemos que vivir como Big Brother no que existe la libertad? pues esto puede ser cierto son embargo, el estado necesita controlarnos y para eso necesita seguridad y como la obtiene y como la refleja teniendo vigilados a sus gobernantes.


Y un ejemplo tan absurdo como el anterior no es único y no solo se refiere a que nos vigile como tal, si no también con nuestras acciones nos controlan con normas y reglas que tenemos que seguir que en realidad son hechas para que los juzgadores las apliquen en un caso concreto al momento que sea necesario.


Pero a nosotros nos gusta vivir como Big Brother? En realidad no pero al estar sujetos a un Estado tenemos que seguir el sistema al cual formamos parte así que siempre formaremos parte de el.

miércoles, 10 de marzo de 2010

EL FEUDALISMO FUE UN SISTEMA EFECTIVO??

Muchos historiadores marxistas, historiadores de la Revolución Francesa y demás atacan al feudalismo de que fue un modo de producción que favorecía a la Monarquía y a la Iglesia, que fueron los únicos beneficiados, que oprimía a los campesinos, etc.

Y porque no?? A ver los campesinos en la Edad Media, gozaban de una libertad que se les fue quitada con la aparición de la burguesía a partir de los siglos XVI en adelante, que redujeron la condición de un campesino a la de un jornalero.
Y los otros campesinos eran aquellos que estaban ligados a la tierra, nunca ligados al Señor, es verdad que las tierras eran del Señor, pero no estaban atados a su merced, sino a la tierra, si dejaban la tierra, posiblemente y por consecuencia lógica no podrían sustentarse.

Pero como has dicho, las personas en ese entonces, y como debe ser, veían sentido en sus vidas, nadie se quejaba de la condición que era, un campesino ofrecía el día con el canto del ángelus todas las mañanas, y veía que su vida giraba en torno a lo que debía de ser, ser campesino. Los caballeros sabían que debían realizar su cometido, al servicio de los indefensos y de la Iglesia, estaban al servicio, no los dominaban a los campesinos como ocurrió mas adelante.

Los jornaleros fueron reducidos, ya que se les pagaba como bien dice la palabra por la jornada, y muy mal por cierto. Con la aparición del liberalismo, todos fueron explotados, estaban a merced del latifundista que los explotaba doce horas o quince horas diarias, no tenían libertad de salir de esa condición, trabajaban y morían en el intento o morían sin trabajar.

El feudalismo visto por los marxistas, como siempre lo ven desde el punto de vista económico, quien tiene mas, quien tiene menos, el que tiene más es malo, el que tiene menos es bueno. Les importa a los marxistas más el tener que el ser.

El feudalismo es una relación vasallática que se daba entre el Señor y el Vasallo, una relación tanto económica, como política social y religiosa. El Señor concedía en feudo unas tierras a su vasallo con tal de que este le prestara servicio, tanto en el Auxilian (ayuda en la batalla) como Consilium (es decir cuando el Señor convocara, ya sea para cortes o celebraciones) El Señor daba lo que se conoce como Beneficium, es decir el beneficio concedido en feudo, las tierras. El vasallo debía trabajarlas, cuidar de los campesinos, defender los territorios y a la Iglesia.

Creo que esta pequeña investigación que realice es para explicar más el feudalismo pero como lo vimos en clase a aquí no se trata de saber si fue bueno o malo el sistema en realidad en su época sirvió muy bien que hasta hizo progresar a los seres humanos, sin embrago las circunstancias vana cambiando, y los sistemas no pueden seguir vigentes tienen que ir evolucionando como lo hace la sociedad no podemos criticar este sistema al contrario creo que este sistema nos encamino a lo que ahora somos.
Como lo comento el Maestro Arce en su clase, el sistema permitió incluirnos en un sistema social ya que el hombre no podía seguir viviendo de manera individual y además como grupo era más fácil encontrar una identidad nacional lo que llevo a la creación de un Estado más adelante nacionalista.

Creo que para entender nuestra materia Teoría Jurídica Contemporánea es bueno que veamos estos sistemas y los beneficios que nos trajo como sociedad porque nuestro Derecho vas mas allá de la visión corta que a veces tenemos para entenderlo, tenemos que ser mas consientes de que gracias a esto se pueden crear sistemas jurídicos y actualmente que sean contemporáneos .
Es mas no se hace tan loca la idea que este sistema se posria implemantar de nuevo en nuestra actualidad pudiera ser que funcione igual o mejor que el capitalismo, ya que si en un tiempo y lugar logro su objetivo no veo porque ahora no podria ser igual

martes, 9 de marzo de 2010

Y NUESTRO MURO CUAL ES?

Se describe el recorrido de un niño, que pierde a su padre en la guerra, y a partir de allí crece sin afecto y van siendo modelado por una sociedad con la que no comparte nada y que le usurpa la libertad.


Tal personaje acaba siendo una estrella de rock, y vive atormentado por la sociedad en que vive y por sus recuerdos de infancia.


Recoge multitud de temas dispersos que de alguna manera o otra afectan al personaje principal y que a la vez reflejan a la perfección la coyuntura de aquel tiempo.
Las malas experiencias son convertidas por él en ladrillos de un muro que lo aísla, construido con el fin de protegerse del mundo y de la vida, pero que le conduce a un mundo de fantasía autodestructiva.

Durante un intento de suicidio con drogas, la alucinación lo convierte en un dictador fascista, el polo radicalmente opuesto a lo que Pink es.

Finalmente se celebra un juicio ficticio y simbólico contra Pink, que termina con la condena de derribar el muro y exponerse al mundo exterior, en una liberación final.


A comparación de las otras películas que nos ha dejado ver como el experimento y la aldea la verdad esta es la que menos me ha llamado la atención aunque si bien es cierto que nos hace reflexionar acerca de que hay veces que contamos con un muro interno y que a veces las circunstancias externas también nos afectan, creo que la película hay un momento en que siento que se pierde de la secuencia.


Creo que hay veces que como le pasa a Pink queremos crear un mundo a nuestra propia manera con nuestra verdad y certeza sin embargo como se ha expuesto anteriormente creo que es muy subjetivo todo lo que tenemos y creo que es por eso que Pink se construye su propio muro.


El drogarse y construir su propio muro el busca cierta seguridad sin embargo el no se da cuenta que hace todo lo contrario hasta que sale de su propio muro y encuentra la libertad que tanto esperaba lo cual lo lleva a una liberación que el necesitaba pero en su momento lo que el pensaba subjetivamente le da seguridad hasta que se da cuenta que eso no es lo que necesita.

Creo que esta película va muy relacionada con lo que hemos visto en clase en cuanto a la certeza, realidad y seguridad , sin embargo como lo comenta la verdad esta película no me inspiro mucho por lo tanto mi cometario al respecto es muy simple.

domingo, 7 de marzo de 2010

PANOPTICO




Jeremías Bentham, plasma este modelo de vigilancia social construyendo esta idea a partir de una metáfora de la sociedad que la denomina Panóptico, “forma arquitectónica que permite un tipo de poder del espíritu sobre el espíritu, una especie de institución que vale tanto para las escuelas como para los hospitales, las prisiones, los reformatorios, los hospicios o las fábricas.


El panóptico era un sitio en forma de anillo en medio del cual había un patio con una torre en el centro.


El anillo estaba dividido en pequeñas celdas que daban al interior y al exterior y en cada una de las celdas había, según los objetivos de la institución, un niño aprendiendo a escribir, un obrero trabajando, un prisionero expiando sus culpas, un loco actualizando sus locuras, etc. En la torre central había un vigilante y como cada celda daba al mismo tiempo al exterior como al interior, la mirada del vigilante podía atravesar toda la celda.


A través de la metáfora del panoptismo, Foucault intenta apuntar al conjunto de mecanismos que operan en el interior de todas las redes de procedimientos de lo que se sirve al poder el panoptismo ha sido una invención tecnológica en el orden del poder, como la máquina de vapor en el orden de la producción. Esta invención tiene esto de particular: que ha sido utilizada en un principio en niveles locales: escuelas, cuarteles, hospitales… Se ha aprendido a confeccionar historiales, a establecer anotaciones y clasificaciones a hacer la contabilidad integral de estos datos individuales.


Se instala, entonces como rasgo característico de la modernidad una sociedad disciplinaria, panóptica que tiene como objetivo central formar cuerpos dóciles, susceptibles de sufrir modificaciones a través de tres operaciones:



a. La vigilancia continua y personalizada,
b. Mecanismos de control de castigos y recompensas y
c. La corrección, como forma de modificación y transformación de acuerdo a las normas prefijadas.


La vigilancia, dentro del panoptismo desempeña un rol destacado, dado que la misma sobre los individuos no se ejerce al nivel de lo que se hace sino de lo que se es o de lo que se puede hacer. La vigilancia tiende cada vez más a individualizar al autor del acto, dejando de lado la naturaleza jurídica o la calificación penal del acto en sí mismo.


En este sentido, Foucault habla de la arquitectura de la vigilancia que haga posible que una única mirada pueda recorrer el mayor número de rostros, cuerpos, actitudes la mayor cantidad posible de las cedas; así la tarea principal que le compete a la vigilancia es “vigilar a los individuos antes de que la infracción sea cometida” por eso se la simboliza por un ojo siempre abierto.


El panoptismo más allá de ser simbolizado a través de la metáfora enunciada anteriormente, se corporiza en la realidad de las diferentes instituciones, de este modo Foucault detalla quisiera mostrar cómo es que existe este panoptismo al nivel más simple y en el funcionamiento cotidiano de instituciones que encuadran la vida y los cuerpos de los individuos: el panoptismo, por lo tanto, al nivel de la existencia individual.


Así el individuo pertenece a un grupo y el grupo se desenvuelve en las distintas instituciones que conforman la sociedad disciplinaria, como la prisión, la escuela, el hospital, la fábrica etc.



Tales instituciones son denominadas por el autor estructuras de vigilancia y todas tienen: un fin común el fijar o vincular a los individuos a un aparato de normalización de los hombres; un objetivo basado en ligar al individuo al proceso de producción, formación o corrección de los productores que habrá de garantizar la producción y a sus ejecutores en función de una determinada norma y un efecto común que es la exclusión del individuo.


Las instituciones no deben clasificadas en estatales y no estatales sino definidas como una red institucional de secuestro que rigen la dimensión temporal de la vida de los individuos y la existencia de los mismos. Así sus funciones se centran en el control del tiempo, basado en la apropiación y explotación de la cantidad del mismo y en el control del cuerpo, basado en un sistema determinado encargado de formarlo y valorizarlo.


En este sentido, Foucault afirma en esta sociedad. En el siglo XIX el cuerpo adquiere una significación totalmente diferente y deja de ser aquello que debe ser atormentado para convertirse en algo que ha se ser formado, reformado corregido, en un cuerpo que debe adquirir aptitudes, recibir ciertas cualidades y calificarse como cuerpo capaz de trabajar.


Es importante desatacar que, más allá de que todas las instituciones que conforman esta red son especializadas, el funcionamiento de cada una supone una disciplina general de la existencia que supera ampliamente las finalidades para las que fueron creadas.


Dentro de las instituciones de secuestro Foucault califica al poder como, económico, político, judicial, y epistemológico.


Éste último es entendido como un poder de extraer un saber de y sobre estos individuos ya sometidos a la observación y controlados por estos diferentes poderes.


Existen varios saberes, por un lado a nivel general, el que es extraído del comportamiento de los individuos, dado que del poder que es ejercido sobre éstos es de donde se extrae un saber.


Y por el otro a nivel más particular tenemos, el saber tecnológico que se forma de la observación y clasificación de los individuos, del registro, análisis y comparación de sus comportamientos y el saber de observación calificado como clínico.